Erick e Fábio Mota têm penas reduzidas pelo STJD após polêmica com arbitragem

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em julgamento realizado nesta quinta-feira (7), reduziu as penas impostas ao atacante Erick e ao presidente Fábio Mota, após críticas contra a arbitragem no jogo contra o Athletic-PR, no dia 26 de abril.

No primeiro julgamento feito no dia 30 de abril, Erick foi punido com 2 jogos de suspensão; com o julgamento do recurso, o atacante teve a pena reduzida para apenas um jogo. Logo, Erick está fora da partida contra o Fluminense neste sábado, no Maracanã, pela 15ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Já o presidente Fábio Mota, que havia recebido 30 dias de gancho, no novo julgamento teve determinada pena de 15 dias. O técnico Jair Ventura já havia sido absolvido.

As punições são por conta das reclamações direcionadas à arbitragem após o jogo contra o Athletico-PR. A partida foi marcada por três lances polêmicos de possíveis expulsões e pênaltis.

No primeiro lance, o clube baiano queria a expulsão do volante Luiz Gustavo pelo chute no volante Zé Vitor. No lance posterior, o Vitória cobra outra expulsão do zagueiro Arthur Dias, por carrinho no atacante Renê. Além do pênalti no centroavante Viveros, que, segundo o EC Vitória, foi duvidoso.

Após a partida, Erick deu entrevista afirmando que o jogo foi “roubado de novo”, e o presidente Fábio Mota, em entrevista coletiva, disse que foi “escândalo” e “absurdo” a atuação da arbitragem.