Resultado da COP30 frustra cientistas, ambientalistas e representantes de diversos países

Cientistas e ambientalistas declaram frustração com resultado da COP30
Cientistas, ambientalistas e representantes de diversos países declararam frustração com o resultado final da COP30, mas afirmaram que foi o acordo possível.
Depois de duas semanas de noites mal dormidas, discussões acaloradas e esperança, uma palavra se sobressaiu quando a plenária final da COP terminou: frustração.
“A minha maior frustração – e acredito que seja de muitas das pessoas aqui – é que a crise climática tem uma velocidade estonteante e o processo e as lideranças que estão participando desse processo, elas estão quase paquidérmicas. Então, acho que esse descolamento entre a realidade e o que esse sistema está provendo é o que nos frustra, e a gente sabe que não vai ser suficiente para lidar com a crise que já está instalada”, afirma Natalie Unterstell, presidente do Instituto Talanoa.
Mesmo assim, Natalie Unterstell, do Instituto Talanoa, não acredita que a COP tenha sido um fracasso:
“A gente tinha muito temor que houvesse um colapso, que fosse adiado… Não houve isso aqui. A gente viu uma adoção por consenso de um pacote de decisões, que inclui aí o mutirão, esse texto mais político”.
Para diversos órgãos da sociedade civil e ONGs, a frustração tem nome e sobrenome: combustível fóssil. Foi assim para o WWF.
“Frustrou porque o tema de combustíveis fósseis pela primeira vez entrou dentro da negociação. Isso foi importante. Mas não entrou no documento final porque as partes, vários países, bloquearam qualquer decisão mais ambiciosa nesse assunto”, diz Mauricio Voivodic, diretor-executivo WWF-Brasil.
E para o Observatório do Clima:
“A principal frustração é que os combustíveis fósseis, que são a causa da mudança climática, não são mencionados nenhuma vez em nenhum dos 15 textos do pacote de decisões políticas de Belém. A gente deveria ter saído daqui com um roteiro para construir esses critérios para uma saída manejada dos combustíveis fósseis”, afirma Claudio Angelo, coordenador do Observatório do Clima.
Resultado da COP30 frustra cientistas, ambientalistas e representantes de diversos países
Jornal Nacional/ Reprodução
Mas para o órgão, houve avanços como a inclusão, pela primeira vez na história das COPs, de menções diretas a afrodescendentes nos documentos centrais. Claudio Angelo afirma ainda que o texto final foi o que era possível em um mundo fragmentado:
“A União Europeia, que era uma liderança tradicional, desapareceu do processo. E os Estados Unidos, que tinham peso de ser o maior emissor, maior devedor histórico do clima, jogam contra o processo agora. E a China se mantém silenciosa, sem querer assumir um papel muito de liderança. Então, isso deixa as coisas meio sem amarração aqui”.
A avaliação chinesa da COP vale uma citação à parte. Mesmo sendo a segunda maior economia do planeta, o país ainda é considerado em desenvolvimento. Então, o representante da China achou que essa COP avançou pouco na questão do financiamento para a transição energética dos países em desenvolvimento.
“Definitivamente, o financiamento climático foi menos ambicioso nesta COP”, diz Liu Zhenmin, enviado especial para mudanças climáticas da China.
Mas a China também é o maior poluidor do mundo e foi um dos países que alimentaram a frustração de ambientalistas, barrando qualquer referência sobre a redução do uso de combustíveis fósseis.
“Você não pode ter um mapa do caminho sobre combustíveis fósseis separado dos acordos da ONU sobre petróleo”, afirma Liu Zhenmin.
O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, disse que resultados importantes foram obtidos, mas que é difícil chegar a um consenso em um período de profunda divisão geopolítica. E, portanto, não podemos fingir que a COP entregou tudo o que é necessário.
O comissário europeu para o Clima disse que eles queriam mais.
“Nós gostaríamos de ter avançado mais em muitas coisas. As mudanças climáticas exigem mais combate, mais ação, mais resultados, e é por isso que temos insistido em mais, porque a União Europeia precisa de mais, porque o mundo precisa de mais”, diz Wopke Hoekstra, comissário do Clima da União Europeia.
Para todos que esperavam mais, há um ano inteiro pela frente de trabalho até próxima COP, que vai ter um formato inédito: vai ser sediada em um país, mas com um comando dividido. Depois de uma longa disputa, foi o jeito encontrado por Turquia e Austrália para definir a casa da COP31. Os turcos vão ser os anfitriões e terão a presidência, mas os australianos é que vão liderar o processo de negociação. O representante turco disse se tratar de uma parceria inovadora que vai dar uma contribuição significativa para as ações climáticas.
LEIA TAMBÉM
COP30 aprova acordos sem ‘mapa do caminho’ e com meta de triplicar financiamento; plenária é retomada
Especialistas veem avanços pontuais e falta de ambição no rascunho final da COP30; ‘não trata a crise como crise’, diz Greenpeace
COP30 aprova acordos sem ‘mapa do caminho’ e com meta de triplicar financiamento; plenária é retomada



Source link